X86架構工控機與ARM工控機的區別？
來源：達席耳智能工業計算機日期：2020/11/07 02:14 瀏覽：252
性能方面，經歷30多年的發展，X86架構的工業一體機無論是性能還是生產工藝都比ARM平臺強很多。而ARM的優勢不在于性能的強大，在于效率。ARM采用RISC指令集，在完成綜合性工作方面處于劣勢，但在一些任務相對固定的應用場合，其優勢就會發揮得淋漓盡致。
擴展性方面，X86架構以橋的方式與擴展設備連接。特別是經過多年的發展和積累，其擴展的便捷性、穩定性以及成本控制都做得非常的好。而ARM是通過專用的數據接口讓CPU與數據存儲等外設連接，而這種一般在設計時就定好的，后期難以擴展。所以采用ARM架構，基本奉行夠用就好的原則。
系統兼容性方面，X86架構與微軟的聯盟壟斷了個人電腦操作系統近30年，形成了一個龐大的用戶群，也深深的固化了眾多用戶的使用習慣。同時其硬件和軟件的開發也逐漸形成統一標準，而在這一組合平臺下，一些開發工具也日趨流行，所以基于X86架構的兼容性也是無與倫比的。ARM架構幾乎都采用Linux操作系統，而幾乎所有的硬件都需要單獨構建操作系統，與其它系統相互不兼容，這無疑制約了其發展與應用，直到后來Google出的Android系統，在應用市場的統一上，對ARM架構提供了強大的支持。
開發及運用方面，軟件開發及移植X86架構的系統推出太久，用戶的應用、開發工具及配套兼容工作，已經達到非常成熟的境界，所以在此平臺上能找到更多、更便宜的軟件開發工具和第三方應用。大大降低了前期的開發成本及周期，而ARM因其硬件、系統及兼容性的制約，相比X86就顯得捉襟見肘了。
功耗方面，因為兩者發展思路不一樣，X86是盡可能多的去滿足各種應用、領域。所以它一直倡導的是性能和速度，當然基于能效平衡，其功耗也不可能低，雖然和ARM相比相差甚遠。但這些年Intel一直在致力于高性能與低功耗的研究，也取得了顯著的成果。總體上來比較X86會比較全面，而ARM在功耗上優勢比較大，所以生產設備如果24小時開機的話建議選擇ARM會比較好。
